ΣΠΑΝΕ ΤΑ ΙΣΟΒΙΑ ΣΤΗΝ ENERGA - HELLAS POWER

ShareTweet51 σχόλια

Αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικές περιστάσεις σε δέκα από τους έντεκα καταδικασθέντες. Να επιστραφούν μόνο 2,5 εκατ. ευρώ από τα 83 εκατ. ευρώ που δεσμεύθηκαν να δώσουν οι κατηγορούμενοι, αποφάσισε το δικαστήριο

Αντωνία Ξυνού

Φεβρουαρίου 07 2017 19:09

Σπάνε τα ισόβια για τους καταδικασθέντες στην Energa-HellasPower, καθώς το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων αποφάσισε να αναγνωρίσει σε 10 εμπλεκόμενους ελαφρυντικές περιστάσεις.

Συγκεκριμένα, για τους εκπροσώπους των Εnerga - HellasPower, Βασίλη Μηλιώνη, Αρη Φλώρο, Αχιλλέα Φλώρο, Στ. Σιαφάκα και Νικ. Δεκόλη, αναγνωρίστηκε ομόφωνα το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου, ενω στους τέσσερις τελευταίους αναγνωρίστηκε και εκείνο της ειλικρινούς μεταμέλειας μετά την πράξη.  Με τον τρόπο αυτό, αν και λόγω των επιβαρυντικών διατάξεων περί καταχραστών του Δημοσίου (Ν. 1608/50), η ποινή για τους καταδικασθέντες για συναυτουργία στην υπεξαίρεση, Αριστείδη Φλώρο και Νικόλαο Δεκόλη, επισύρει μέχρι και ισόβια κάθειρξη, η απόφαση του δικαστηρίου απέκλεισε αυτό το ενδεχόμενο.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το ζευγάρι κατηγορουμένων που επιχείρησε τη διαφυγή του (με την κατηγορουμένη να σπάει το ηλεκτρονικό της βραχιολάκι και να εξαφανίζεται στη Ν. Φιλαδέλφια) αλλά συνελήφθη, είναι μεταξύ των καταδικασθέντων. Μάλιστα μόνο η σύζυγος έλαβε το ελαφρυντικό του πρότερου εντίμου βίου, ενώ για τον σύζυγο δεν αναγνωρίςτηκε κανένα.

"Όχι" στην επιστροφή χρημάτων

Η απόφαση επί των ελαφρυντικών ήλθε αφού το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα κατηγορουμένων για την ευνοϊκότερη μεταχείρισή τους, με την επιστροφή χρηματικών ποσών, μόνο όμως για το αδίκημα της λαθρεμπορίας. Σύμφωνα με πληροφορίες, αυτό ισοδυναμεί με την καταβολή περίπου 2,5 εκατομμυρίων ευρώ στο Δημόσιο, ποσό που φέρεται να αποτελεί τη ζημία για την επίμαχη αξιόποινη πράξη.

Υπενθυμίζεται οι κατηγορούμενοι είχαν υποστηρίξει πως προτίθενται να καταβάλλουν συνολικά περίπου 83 εκατ. ευρώ, τόσο για την κατηγορία της λαθρεμπορίας, όσο και για εκείνη της υπεξαίρεσης. Για την τελευταία πράξη όμως απορρίφθηκε το αίτημα, με το σκεπτικό ότι ο νόμος ορίζει πως θα πρέπει να επιστραφεί το σύνολο της ζημίας και όχι μέρος αυτής, όπως σκόπευαν οι κατηγορούμενοι. Έτσι, με την επίμαχη απόφαση τα κρατικά ταμεία θα "χάσουν" περίπου 80 εκατομμύρια ευρώ.

Το χρονικό της υπόθεσης

Αυτή την ώρα αναμένεται η απόφαση επί των ποινών. Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, εκπρόσωποι των δύο εταιριών παροχής ηλεκτρικής ενέργειας, ενώ εισέπρατταν από τους πελάτες τους τον ειδικό φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας και το τέλος ακίνητης περιουσίας, γνωστό τότε ως ΕΕΤΗΔΕ, δεν κατέβαλαν τα χρήματα, ως όφειλαν, στα κρατικά ταμεία.  Πιο συγκεκριμένα, οι εταιρείες αυτές ως πάροχοι ηλεκτρικού ρεύματος, εισέπρατταν τα χρήματα αυτά για λογαριασμό της ΔΕΗ, αλλά δεν τα απέδιδαν στο Δημόσιο, με αποτέλεσμα να προκαλέσουν ζημία η οποία κατά την ελληνική Δικαιοσύνη, υπολογίζεται στα 256 εκατομμύρια ευρώ.

NEWS247.GR

ΜΕ ΡΥΘΜΟΥΣ ΧΕΛΩΝΑΣ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Το 1 εκατ. αγγίζουν οι εκκρεμείς υποθέσεις

 

Πολύπλοκη γραφειοκρατία, έλλειψη προσωπικού και αύξηση υποθέσεων οδηγούν σε αποφάσεις ύστερα από 6 χρόνια. Το 1.000.000 φτάνουν οι εκκρεμείς υποθέσεις στα δικαστήρια

news247 Σεπτέμβριος 20 2014 22:53

Στο άκουσμα της είδησης ότι μια αίτηση για υπαγωγή στο νόμο περί υπερχρεωμένων νοικοκυριών προσδιορίζεται για το 2028 ή ότι στα διοικητικά δικαστήρια της χώρας εκκρεμούν 400.000 υποθέσεις, κανείς δεν πέφτει πια από τα σύννεφα.

Η γραφειοκρατία, οι πολύπλοκες διαδικασίες, η έλλειψη προσωπικού και κυρίως η συνεχής αύξηση του αριθμού των υποθέσεων, οδηγούν σε καθυστερήσεις που ταλανίζουν τη δικαιοσύνη και όσους εμπλέκονται μ' αυτή, με τα στοιχεία να είναι αποκαρδιωτικά και το χρόνο προσδιορισμού μιας δίκης να είναι ιδιαίτερα μεγάλος.

"Με τεράστιο φόρτο εργασίας και τη μικρότερη αναλογία δικαστικών λειτουργών και δικηγόρων στην Ευρώπη, οι αστικές υποθέσεις οδηγούνται στο ακροατήριο ακόμα και τέσσερα χρόνια μετά την κατάθεση των δικογράφων και οι ποινικές υποθέσεις, οι οποίες αυτή τη στιγμή είναι περίπου 100.000, φτάνουν στα όρια ακόμη και της πενταετίας προκειμένου οι κατηγορούμενοι να δικαστούν σε πρώτα βαθμό", τονίζει ανώτατη δικαστική πηγή, όπως αναφέρει η εφημερίδα Ελεύθερος Τύπος.

Περίπου 570 δικαστικοί υπάλληλοι εξυπηρετούν καθημερινά περισσότερους από 25.000 πολίτες στο Πρωτοδικείο Αθηνών. Στο 1.000.000 βρίσκονται οι εκκρεμείς υποθέσεις, ενώ το 2013 χρεώθηκαν στους μόλις 42 ανακριτές του Πρωτοδικείου 8.658 δικογραφίες. Ο όγκος των υποθέσεων έχει εκτοξευτεί σε τέτοιο βαθμό, ώστε το 2013 εκδόθηκαν 51.645 αποφάσεις λιγότερες σε σχέση με το 2007.

"Μα είναι δυνατόν σε κάθε μήνυση να έρχεται ψευδής καταμήνυση; Αυτό πρέπει να το περιορίσει αισθητά ο νομοθέτης. Είναι δυνατόν να διώκεται η εξύβριση; Σε καμιά άλλη χώρα της ΕΕ δεν γίνεται αυτό. Είναι ανάγκη στις παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων να υπάρχει ποινική διαδικασία πέραν των προστίμων;" αναφέρει η ίδια πηγή.

Η μία όψη του νομίσματος δείχνει απώλειες περίπου 7 δισ. ευρώ λόγω μη εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων για φόρους και πρόστιμα ενώ η άλλη φανερώνει αποφυλακίσεις κατηγορουμένων, ακόμα και για τρομοκρατία. Μάλιστα πριν από μερικούς μήνες η πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Βασιλική Θάνου, είχε τονίσει ότι "την επόμενη δικαστική χρονιά, λόγω φόρτου εργασίας στο Εφετείο, θα αρχίσουν να φεύγουν τα 18μηνα των προφυλακίσεων", δείχνοντας την υπόθεση της Χρυσής Αυγής.

Τα στοιχεία δείχνουν ότι η εκδίκαση αστικών υποθέσεων μπορεί να φτάσει και τις 819 ημέρες, με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο να είναι 548 ημέρες, ενώ η Ελλάδα είναι τελευταία στην ΕΕ στις δαπάνες στον κλάδο της δικαιοσύνης.

Σημειώνεται ότι η χώρα μας έχει καταδικαστεί πάνω από 400 φορές από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου για παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 1 της Σύμβασης ως προς τον χρόνο διάρκειας δικαστικών υποθέσεων. Ο αριθμός αυτός μεταφράζεται σε ποσοστό 48% επί του συνόλου των καταδικαστικών αποφάσεων της χώρας, όταν ο ευρωπαϊκός μέσος όρος κυμαίνεται σε ποσοστό περίπου 26%. Μάλιστα για τις καταδίκες αυτές το ελληνικό κράτος έχει καταβάλει περίπου 8,5 εκατ. ευρώ.

“ ΔΕΧΤΗΚΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΓΙΑ ΜΕΙΩΜΕΝΗ ΧΡΗΜΑΤΙΚΉ ΠΟΙΝΉ ΕΠΙ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΜΜΕΝΟΥ “

Τι λέει ο υπ. Υγείας

14.05.2014

^-A ⁺A

Σε μια πρωτοφανή καταγγελία εις βάρος του προέδρου του Αρείου Πάγου Μιχάλη Θεοχαρίδη προχώρησε η πρόεδρος Πρωτοδικών Ευαγγελία Γεωργίτση με αναφορά της προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, όσον αφορά την εκδίκαση της αγωγής του προέδρου των ΑΝ.ΕΛ. Πάνου Καμμένου εις βάρος του υπουργού Υγείας Αδωνη Γεωργιάδη για τις δηλώσεις του τελευταίου σχετικά με την κυριότητα του σκάφους «Iliatoras» (του πατέρα του κ. Καμμένου). Για την υπόθεση ο κ. Γεωργιάδης καταδικάστηκε να καταβάλει στον πρόεδρο των ΑΝ.ΕΛ. 15.000 ευρώ για συκοφαντική δυσφήμηση, ωστόσο η πρόεδρος του δικαστηρίου καταγγέλλει «πλούσιο» παρασκήνιο με εμπλοκή του προέδρου του Αρείου Πάγου γύρω από το ύψος του ποσού, σκέλος για το οποίο η ίδια μειοψήφησε ζητώντας την επιβολή 100.000 ευρώ.
Οπως αναφέρεται λεπτομερώς στην αναφορά της προέδρου Πρωτοδικών, η οποία έχει κοινοποιηθεί και στην Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος, η ίδια κλήθηκε από τον κ. Θεοχαρίδη, ο οποίος την επέπληξε, λέγοντάς της μάλιστα ότι θα έπρεπε να την παραπέμψει για πειθαρχικό παράπτωμα, για τις «αυστηρές συστάσεις» της προς τα άλλα δύο μέλη της σύνθεσης του δικαστηρίου σχετικά με το ύψος του ποσού που έπρεπε να επιβληθεί στον υπουργό Υγείας. Σημειώνεται ότι και οι τρεις ομόφωνα είχαν αποφασίσει την καταδίκη του.
Επισημαίνει χαρακτηριστικά η πρωτοδίκης: «Κλήθηκα από τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου, χωρίς να γνωρίζω τον λόγο. Κατά την επίσκεψή μου στον τέταρτο όροφο του Αρείου Πάγου διεπίστωσα ότι ο κ. πρόεδρος είχε δεχθεί ήδη προηγουμένως σε ακρόαση και τους τρεις συνέδρους της συνθέσεώς μου. Κατά την είσοδό μου στο γραφείο του κ. προέδρου δέχθηκα, αιφνιδιαζόμενη, τις αυστηρές επιπλήξεις του χωρίς καν να ακουστώ, για το έντονο ύφος με το οποίο (κατά την άποψή του και όσα προφανώς είχαν υποστηρίξει οι σύνεδροι της συνθέσεως) είχα διατυπώσει την άποψή μου κατά τον χρόνο της προδιάσκεψης». Οπως σημειώνει η κυρία Γεωργίτση στην αναφορά της, παρά τις εξηγήσεις προς τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου, εκείνος συνέχισε να την επιπλήττει «θεωρώντας απαράδεκτες τις συστάσεις μου προς τα μέλη της συνθέσεως, οι οποίες κατά την άποψή του, με καθιστούν γελοία, συνέχισε δε διατυπώνοντας την άποψή του ότι δεν είμαι σοβαρή δικαστής, ότι δεν έχω αντιληφθεί σοβαρά τον ρόλο μου ως δικαστικός λειτουργός, ότι εκθέτω με τη συμπεριφορά μου αυτή το δικαστικό σώμα και ότι του θυμίζω έναν δικαστή από τη Θεσσαλονίκη που νόμιζε ότι ήταν αυτός ο μόνος έντιμος, με αποτέλεσμα να μην τον συναναστρέφεται κανένας συνάδελφός του και να απομονωθεί».
Σύμφωνα μάλιστα με την αναφορά της κυρίας Γεωργίτση, ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου της γνωστοποίησε ότι ήξερε το γεγονός ότι στο παρελθόν είχε παραπεμφθεί στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου για απόλυση λόγω καθυστέρησης 18 δικογραφιών και ότι θα έπρεπε να παραπεμφθεί και πάλι, γνωρίζοντας, όπως αναφέρει η πρωτοδίκης, ότι «τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους κρίνομαι από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο προκειμένου να προαχθώ σε εφέτη».
Σύμφωνα με πληροφορίες, η αναφορά έχει φτάσει στα χέρια του υπουργού Χαράλαμπου Αθανασίου, χωρίς ωστόσο να έχει γίνει γνωστό τι μέλλει γενέσθαι και εάν προτίθεται να προχωρήσει σε οποιαδήποτε ενέργεια. Από την πλευρά του, ο Αδωνις Γεωργιάδης σχολίασε ότι η συγκεκριμένη πρόεδρος Πρωτοδικών που προήδρευε του δικαστηρίου δεν τον άφηνε να μιλήσει σχεδόν καθόλου και ότι δεν γνωρίζει την αναφορά, αλλά είναι έτοιμος να προβεί σε αγωγές.

http://www.dimokratianews.gr

ΑΡΝΗΣΙΔΙΚΙΑ ΚΑΙ ΧΑΜΗΛΗ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Συμπεράσματα της Κομισιόν

 

 

Κατάσταση αρνησιδικίας επικρατεί στην Ελλάδα, σύμφωνα με τον πίνακα επιδόσεων του 2013 για τα εθνικά συστήματα δικαιοσύνης στην ΕΕ, που έδωσε την Τετάρτη στη δημοσιότητα η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Συγκεκριμένα, βάσει των στοιχείων του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, η Επιτροπή επισημαίνει ότι η Ελλάδα έρχεται 98η ανάμεσα σε 144 χώρες παγκοσμίως όσον αφορά την αντίληψη των πολιτών για την ανεξαρτησία των συστημάτων δικαιοσύνης στη χώρα τους.
Βάσει των ίδιων στοιχείων, η Ελλάδα κατατάσσεται 24η στην ΕΕ όσον αφορά την αντίληψη περί «ανεξαρτησίας» των δικαστικών συστημάτων και ακολουθούν η Βουλγαρία, η Ρουμανία και η Σλοβακία.
Η Φινλανδία, η Ολλανδία, η Ιρλανδία, η Γερμανία και η Σουηδία κατατάσσονται ανάμεσα στις 10 χώρες με τα πλέον «ανεξάρτητα» δικαστικά συστήματα παγκοσμίως.
Εξάλλου, σύμφωνα με τον πίνακα επιδόσεων που δημοσιεύει η Επιτροπή, το 2013 ο χρόνος εκδίκασης δικαστικών υποθέσεων στην Ελλάδα, εξαιρουμένων των ποινικών υποθέσεων, ήταν κατά μέσο όρο 510 ημέρες.
Σε ό,τι αφορά το σύνολο των δικαστικών υποθέσεων, ο χρόνος εκδίκασής τους στην Ελλάδα ανέρχεται, κατά μέσο όρο, σε περίπου 190 ημέρες.
Ο χρόνος εκδίκασης δικαστικών υποθέσεων στην ΕΕ κυμαίνεται από 50 ημέρες στη Λιθουανία και 120 ημέρες στην Τσεχία και την Αυστρία, έως 500 ημέρες στην Ιταλία και την Κύπρο και 850 ημέρες στη Μάλτα.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, ο πίνακας επιδόσεων για τα εθνικά δικαστικά συστήματα στην ΕΕ παρέχει αντικειμενικά, αξιόπιστα και συγκρίσιμα στοιχεία σχετικά με τη λειτουργία των δικαστικών συστημάτων στα 27 κράτη-μέλη.
Σε γενικές γραμμές, τα βασικά συμπεράσματα από τον πίνακα επιδόσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τα δικαστικά συστήματα στην ΕΕ είναι τα εξής:
1. Η διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας ποικίλλει σημαντικά μεταξύ των κρατών-μελών της ΕΕ. Το ένα τρίτο των κρατών-μελών έχουν διάρκεια δικαστικών υποθέσεων τουλάχιστον δύο φορές μεγαλύτερη από την πλειονότητα των κρατών-μελών. Τα προβλήματα είναι διάφορα, ενώ επισημαίνεται ότι τα χαμηλά ποσοστά επίλυσης των υποθέσεων οδηγούν σε αυξημένο αριθμό εκκρεμών υποθέσεων.
2. Η παρακολούθηση και η αξιολόγηση βοηθά στη βελτίωση της ταχύτητας και της ποιότητας της δικαιοσύνης. Τα περισσότερα κράτη μέλη έχουν ένα ολοκληρωμένο σύστημα παρακολούθησης, όμως αρκετά κράτη-μέλη υστερούν στον τομέα αυτόν.
3. Οι εναλλακτικές μέθοδοι για την επίλυση των διαφορών, όπως η διαμεσολάβηση, μειώνουν τον φόρτο εργασίας των δικαστηρίων. Οι εναλλακτικές μέθοδοι θα πρέπει να χρησιμοποιούνται ευρύτερα.
4. Η αντίληψη των πολιτών περί «ανεξαρτησίας» των εθνικών συστημάτων δικαιοσύνης ποικίλλουν σε μεγάλο βαθμό στα κράτη-μέλη. Παρά το γεγονός ότι ορισμένα κράτη-μέλη είναι στην κορυφαία δεκάδα παγκοσμίως, όσον αφορά την αντίληψη της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης, υπάρχει ένα μάλλον χαμηλό επίπεδο από τους πολίτες ορισμένων κρατών-μελών.
Καταλήγοντας, η Επιτροπή τονίζει ότι η βελτίωση της ποιότητας, της ανεξαρτησίας και της αποτελεσματικότητας των δικαστικών συστημάτων αποτελεί ήδη μέρος της διαδικασίας συντονισμού των οικονομικών πολιτικών της ΕΕ, στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου, το οποίο έχει ως στόχο να τεθούν οι βάσεις για την επιστροφή στην ανάπτυξη και τη δημιουργία θέσεων εργασίας.
Η επίτροπος Δικαιοσύνης, Βίβιαν Ρέντινγκ δήλωσε τα εξής: «Ο νέος πίνακας επιδόσεων Δικαιοσύνης θα λειτουργήσει σαν ένα σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης και θα βοηθήσει την ΕΕ και τα κράτη-μέλη στις προσπάθειές μας για την επίτευξη μιας πιο αποτελεσματικής δικαιοσύνης στην υπηρεσία των πολιτών και των επιχειρήσεών μας».
Από την πλευρά του ο επίτροπος Οικονομίας, Όλι Ρεν τόνισε: «Η υψηλής ποιότητας, ανεξάρτητη και αποτελεσματική δικαιοσύνη είναι ουσιαστικής σημασίας για την ανάπτυξη ενός περιβάλλοντος φιλικού προς τις επιχειρήσεις. Ο νέος πίνακας επιδόσεων θα βοηθήσει τα κράτη-μέλη της ΕΕ να ενισχύσουν τα νομικά τους συστήματα, αυξάνοντας τις προσπάθειές τους για την τόνωση των επενδύσεων και τη δημιουργία θέσεων εργασίας».

Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

43 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΟΥΣ ΔΟΛΟΦΟΝΟΥΣ ΤΟΥ ΚΑΝΤΑΡΗ

 

Επιχείρησαν να τους λιντσάρουν

 

Σε κάθειρξη 43 χρόνων καταδίκασε το μικτό ορκωτό πρωτοδικείο Αθηνών τους δύο Αφγανούς που κατηγορούνταν για τη δολοφονία του Μανώλη Καντάρη.
Δεν έλειψαν τα επεισόδια κατά την εκδίκαση της υπόθεσης δολοφονίας του 44χρονου, καθώς κατά τη μεταγωγή των δύο Αφγανών συνοδεία Αστυνομικών...
, μετά την ανακοίνωση της απόφασης, κόσμος που είχε συγκεντρωθεί έξω από το δικαστικό κτίριο επί της Δεγλέρη, επιτέθηκε στους δυο Αφγανούς, και κατάφερε να τους πάρει από τα χέρια των Αστυνομικών.
Η Αστυνομική δύναμη κατάφερε να φυγαδεύσει τους δύο Αφγανούς, με τον κόσμο να τους επιτίθεται με χειροδικίες και αποδοκιμασίες και να τους μεταφέρει σε αστυνομικό όχημα για να ολοκληρωθεί η μεταγωγή τους.
Υπενθυμίζεται ότι στις 10 Μαΐου 2011, οι δύο Αφγανοί κατάφεραν αλλεπάλληλες μαχαιριές στον 44χρονο, στη συμβολή των οδών Ηπείρου και Γ’ Σεπτεμβρίου, με σκοπό να του πάρουν τη βιντεοκάμερα που κρατούσε.
Ο Μ. Καντάρης, κάτοικος της περιοχής, είχε κατέβει από το σπίτι του, προκειμένου να πάρει το αυτοκίνητο για να μεταφέρει την έγκυο γυναίκα του στο μαιευτήριο, καθώς περίμεναν το δεύτερο παιδί τους.
ΠΗΓΗ: topontiki.gr

Kafeneio

Ο ΑΡΕΙΟΣ ΔΕΧΤΗΚΕ ΤΗ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ

 

ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΗΠΩΣ ΤΟ ΑΚΟΥΣΕ Ή ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΥΤΟ ΣΕ ΕΝΑ ΕΣΤΩ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΑ ΜΜΕ;

Ποιός ξέρει κάτι γι' αυτό;
Ο Αρειος Πάγος αποδέχτηκε και έκρινε βάσιμη την μήνυση πολίτη -
Απίστευτη (για την Ελλάδα) εξέλιξη είχε το ζήτημα της μήνυσης του Ιατρού από την Χαλκίδα κ.Αντωνίου.
Πριν από ένα μήνα είχε γραφτεί ότι η υπόθεση της μήνυσης του ιατρού  κ. Αντωνίου, δεν είναι μια «χαμένη υπόθεση» όπως έσπευσαν αρκετοί να προεξοφλήσουν! Είναι αλήθεια ότι, μιλώντας με πολλούς παράγοντες όταν κατατέθηκε η μήνυση για «ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ» κατά του συνόλου των βουλευτών που ψήφισαν το μνημόνιο, «βομβάρδιζαν» με πληροφορίες του τύπου ότι δεν έχει καμία απολύτως τύχη. Και μέχρι σε ένα βαθμό δεν είχε μιας και στα δικαστήρια είχε απορριφθεί. Η επιμονή όμως του γιατρού, τον ώθησε να προωθήσει την μηνυτήρια αναφορά ακόμα και στο Ανώτατο δικαστήριο της χώρας στον Άρειο Πάγο. Εκεί φαίνεται ότι οι όροι αντεστράφησαν!

Η μήνυση όχι απλά δεν κατέπεσε, όχι απλά δεν θεωρήθηκε αβάσιμη αλλά αντίθετα:

Κρίθηκε ως βάσιμη με δεδομένα που στοιχειοθετούν κατηγορητήριο. Κι έτσι, ο αρμόδιος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου που την εξέτασε, Αθανάσιος Κατσηρώδης, την παρέπεμψε στη Βουλή, διότι κάποιοι από τους «κατηγορούμενους» είχαν διατελέσει και υπουργοί. Θεώρησε δηλαδή, ότι πρέπει να δικαστούν με το νόμο περί ευθύνης υπουργών ο οποίος «συμπαρασύρει» και τους λοιπούς βουλευτές που δεν είχαν διατελέσει υπουργοί! Έτσι, εδώ και μερικές εβδομάδες, στη βουλή, έχει φτάσει το πόρισμα στην ουσία του ανωτάτου δικαστηρίου της χώρας, το οποίο έκρινε ότι υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις για «εσχάτη προδοσία» εκ μέρους των βουλευτών!

Το γεγονός αυτό ίσως δεν έχει προηγούμενο στη σύγχρονη ιστορία του Ελληνικού Κράτους και είναι εξόχως σοβαρό. Ανεξάρτητα της έκβασης που θα έχει η υπόθεση και ανεξάρτητα πόσο συντεχνιακά θα λειτουργήσουν οι βουλευτές, τώρα, πρέπει να βρεθεί ένας αριθμός εν ενεργεία βουλευτών, που δεν τους «αγγίζει» το κατηγορητήριο, και να συγκροτήσουν επιτροπή που θα διερευνήσει το όλο ζήτημα! Θα διερευνήσει δηλαδή κατά πόσο οι «κατηγορούμενοι» διέπραξαν το υπέρτατο αδίκημα της εσχάτης προδοσίας!

Κι εδώ προκύπτουν μια σειρά από σοβαρότατα ερωτήματα. Ερωτήματα που αφορούν στο σύνολο της κοινωνίας μας και ειδικότερα προς τους διαμορφωτές της κοινής γνώμης! Για ένα τόσο σοβαρό θέμα, είδατε εσείς πουθενά έστω ένα σχόλιο στα λεγόμενα "επίσημα" ή παραδοσιακά ΜΜΕ; Ένα μονόστηλο σε εφημερίδα ή ένα ρεπορτάζ 30 δευτερολέπτων σε κάποιον από αυτά τα ΜΜΕ; Ολοι έχουν μείνει στο μεγάλο ντόρο της υπόθεσης, ότι κατέπεσε ως κατηγορία στο εφετείο και τελείωσε!! Η βουλή, δεν έκανε τον κόπο να εκδώσει ούτε καν ένα δελτίο τύπου. Την στιγμή που όταν ο πρόεδρος συναντά το Σωματείο προσκόπων της Αυστραλίας, εκδίδεται δελτίο τύπου συνοδευόμενο από φωτογραφίες! Για την σοβαρότατη αυτή υπόθεση . τίποτα! Ακρα του τάφου σιγή!

ΣΕ ένα βίντεο, από μια τετράωρη σύσκεψη της βουλής, στην οποία ήλθε το ζήτημα και η βουλή έπρεπε να ενημερώσει τους βουλευτές ( Διότι δεν γινόταν αλλιώς!) η διαδικασία ενημέρωσης κράτησε 28 δεύτερα!!!
Μάλιστα! Τόσο χρειάστηκε το προεδρείο της Βουλής για να ενημερώσει το Σώμα ότι σχεδόν οι μισοί βουλευτές κατηγορούνται για εσχάτη προδοσία! Στο βίντεο ακόμη και ο τρόπος με τον οποίο ενημερώνεται η βουλή και συνεπώς οι παριστάμενοι δημοσιογράφοι, είναι συντεχνιακός και καλυμμένος, μιας και η αναφορά γίνεται με έναν τρόπο που σε κάνει να πιστεύεις ότι το θέμα αφορά σε παράβαση του ΚΟΚ !!!

Είναι πλέον προφανές, ότι το Κοινοβούλιό μας, λειτουργεί συντεχνιακά! Δεν γνωρίζω αν τα κόμματα και οι βουλευτές που ΔΕΝ κατηγορούνται γνωρίζουν το θέμα αυτό. Σίγουρα κάποιοι έχουν ενημερωθεί από τον μηνυτή!Το ζητούμενο είναι ότι η πληροφόρηση στο λαό για ένα τέτοιο ζήτημα δεν ήταν καν η στοιχειώδης. Τέτοιοι αποκλεισμοί δεν συμβαίνουν σε καμία χώρα του πλανήτη παρά μόνο σε στυγνά δικτατορικά καθεστώτα!Είναι γεγονός πάντως, ότι η επιμονή ενός γιατρού από την Χαλκίδα ήταν ικανή, να ξεμπροστιάσει το σάπιο πολιτικό-οικονομικό σύστημα της χώρας μας που καταρρέει."

H ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΑΡΓΕΙ ΚΑΙ…27 ΧΡΟΝΙΑ

 

Αποκαλυπτικά στοιχεία κατέθεσε στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής ο Μ. Παπαϊωάννου. Πόσο περιμένουν οι πολίτες για την έκδοση αποφάσεων

 

Δημοσιεύτηκε: Φεβρουάριος 02 2012 15:05 Ενημερώθηκε: Φεβρουάριος 02 2012 15:05

Στοιχεία σοκ κατέθεσε ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδης Παπαϊωάννου στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής σχετικά με τις καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων στα ελληνικά δικαστήρια.

Ενώ η χώρα μας , έχει καταδικαστεί ουκ ολίγες φορές από το Ευρωπαϊκό δικαστήριο, η δικαιοσύνη αργεί πολύ.

Όπως ανέφερε ο Μ. Παπαϊωάννου, στην εισαγγελία εφετών Αθηνών εκκρεμούν 5.500 κακουργήματα που πρέπει να εκδικαστούν, ενώ αίσθηση  προκάλεσε το γεγονός ότι υπάρχουν φυλακισμένοι που κάνουν έφεση που μέχρι να εκδικαστεί η έφεσή τους, έχει εκτιθεί η ποινή τους.

"Η χώρα μας από το 1997 μέχρι σήμερα έχει καταδικαστεί για 360 υποθέσεις υπερβολικής καθυστέρησης στην απονομή και οι καταδίκες συνεχίζονται με γοργούς ρυθμούς", ανέφερε.

Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση δε που η Ελλάδα καταδικάστηκε γιατί καθυστέρησε να εκδώσει απόφαση… 27 χρόνια!

Σύμφωνα με τα στοιχεία που κατέθεσε ο κ. Παπαϊωάννου στην επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, στο Ελεγκτικό Συνέδριο εκκρεμούν 30.365 υποθέσεις, στα Διοικητικά δικαστήρια τον Ιούλιο εκκρεμούσαν 466.219 , εκ τον οι 165.000 υποθέσεις αφορούν φορολογικά και τελωνειακά ζητήματα, στα πολιτικά δικαστήρια την περίοδο 2010-2011 κατατέθηκαν 196.623 αγωγές, τα ασφαλιστικά μέτρα προσδιορίζονται για εκδίκαση τον Ιούνιο του 2012, δηλαδή "κάνουν ένα χρόνο να βγάλουν αποφάσεις" όπως είπε ο υπουργός.

Επίσης, οι εργατικές υποθέσεις προσδιορίζονται να εκδικαστούν το 2014, τα συναινετικά διαζύγια προσδιορίζονται για τον Ιανουάριο 2013 και τα εμπορικά ζητήματα προσδιορίζονται για το Φεβρουάριο του 2015!

"Στη χώρα λοιπόν υπάρχει αρνησιδικία" παραδέχτηκε ο κ. Παπαϊωάννου και αντέτεινε ότι το νομοσχέδιο που εισάγεται στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής υπό τον τίτλο "Δίκαιη δίκη" αποτελεί μια τομή στο χώρο, μια μεγάλη μεταρρύθμιση που δεν προσφέρεται για λαϊκισμό και επιφανειακές προσεγγίσεις.

  news247.gr

TI ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΓΙΑ ΝΑ..ΠΡΟΣΛΗΦΘΕΙΤΕ !!

 

 ΕΛΛΑΣ  ΤΟ…ΜΕΓΑΛΕΙΟ  ΣΟΥ  !!

ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΤΕΥΧΟΣ ΤΡΙΤΟ Αρ. Φύλλου 100
16 Φεβρουαρίου 2010
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

Με Προεδρικό Διάταγμα που εκδόθηκε στην Αθήνα στις 2?2?2010 σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 47 παρ.1 του Συντάγματος, ύστερα από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και
γνωμοδότηση του Συμβουλίου Χαρίτων, αποφασίζουμε:

Χαρίζεται

1. Το υπόλοιπο της ποινής του Καρακωνσταντή Μιχαήλ του Στέργιου, που του έχει επιβληθεί με την απόφαση αριθμός 47655/14?9?2007 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή καθείρξεως είκοσι (20) ετών, χρηματική ποινή 154.937 ευρώ και στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων για δέκα (10) έτη που εκδόθηκε κατά προσαρμογή της υπʼ αριθ. 33/1995 απόφασης του Κακουργιοδικείου Παλέρμο Ιταλίας με την οποία είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη είκοσι (20) ετών, χρηματική ποινή 300.000.000 λιρετών Ιταλίας και σε ισόβια στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων, για πώληση, διανομή, αγορά, εκχώρηση, μεταφορά, εισαγωγή και κατοχή ναρκωτικών ουσιών.

Αίρονται

1. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από τις καταδίκες του ΓΑΛΕΡΑΚΗ Θεοδοσίου του Σπυρίδωνα με τις αποφάσεις αριθμ.: α)901/6?9?1993 του Τριμελούς Εφετείου Κρήτης, σε ποινή φυλάκισης δύο (2) ετών και ενός (1) μηνός για κατοχή, πώληση ινδικής κάνναβης, κατοχή πυρομαχικών β)
140/9?2?1979 του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης δύο (2) ετών για αγορά, πώληση, κατοχή ναρκωτικών ουσιών γ) 87/7?2?1977 του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης πέντε (5) ετών και τεσσάρων (4) μηνών για ληστεία, κλοπή, επικίνδυνη σωματική βλάβη, παράνομη οπλοφορία, οπλοχρησία, ψευδή καταμήνυση, ψευδορκία και δ) 858/23?4?1973 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης δέκα (10) ημερών μετατραπείσα για παράβαση υγειονομικού κανονισμού, προκειμένου να διοριστεί στον Δήμο Ρεθύμνης.
2. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΓΙΑΝΝΙΤΣΑΚΗ Ευθυμίου του Γεωργίου με την απόφαση αριθμ. 17599/6?12?1983 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά, σε ποινή φυλάκισης έξη (6) μηνών μετατραπείσα για παραβίαση της προς διατροφή υποχρέωσης κατʼ εξακολούθηση, προκειμένου να του χορηγηθεί άδεια εργασίας παροχής υπηρεσιών ασφαλείας.
3. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΓΚΟΥΡΑ Γεωργίου του Θωμά με την απόφαση αριθμ. 328/25?1?2001 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λαμίας, σε ποινή φυλάκισης δέκα (10) μηνών μετατραπείσα
για παραβίαση της υποχρέωσης προς διατροφή, προκειμένου να του χορηγηθεί άδεια εργασίας παροχής υπηρεσιών.
4. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από τις καταδίκες του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Δημητρίου του Ιωάννη με τις αποφάσεις αριθμ.: α)203/17?4?1989 του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης σε ποινή φυλάκισης δεκαοκτώ (18) μηνών,
Χ.Π. 100.000 δρχ., μετατραπείσα για πώληση κοκαΐνης από τοξικομανή
β)7777/24?6?1992 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης σε ποινή φυλάκισης δύο (2) μηνών μετατραπείσα για παράβαση Ν. 1729/87 γ) 281/4?5?1992 του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης σε ποινή φυλάκισης
εννέα (9) μηνών μετατραπείσα για διάθεση ναρκωτικών ουσιών από τοξικομανή και δ) 2721/6?10?1988 του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης σε ποινή φυλάκισης οκτώ (8) μηνών μετατραπείσα, Σ.Π.Δ. για έξη (6) μήνες για
παράβαση Ν.5422/1932, προκειμένου να προσληφθεί στο Δήμο Κορδελιού ως μόνιμος υπάλληλος.
5. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΖΑΦΕΙΡΗ Ταξιάρχη του Θεοφάνη με την απόφαση αριθμ. 193/25?6?2003 του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας, σε ποινή φυλάκισης είκοσι δύο (22) μηνών και Χ.Π. 400 ευρώ για αγορά και κατοχή ναρκωτικών ως τοξικομανής, προκειμένου να του εκδοθεί ναυτικό φυλλάδιο και να εργασθεί ως ναυτικός.
6. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΚΑΡΑΪΣΚΟΥ Κωνσταντίνου του Ιωάννη με την απόφαση αριθμ. 3841/11?4?2003 του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης έξη (6) μηνών με τριετή αναστολή για συκοφαντική δυσφήμιση και εξύβριση, προκειμένου να λάβει μέρος στην προκήρυξη για την πλήρωση θέσης καθηγητή στο Τ.Ε.Ι. Πειραιά.
7. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΚΕΒΡΕΚΙΔΗ Σάββα του Λεωνίδα με την απόφαση αριθμ. 22SKT 2JS 99/94/29?10?1994 του Πρωτοδικείου KREFELD, σε ποινή φυλάκισης τριών (3) ετών για από κοινού
παράνομη εισαγωγή κατά συρροή με αγοραπωλησία ναρκωτικών ουσιών σε μικροποσότητες, κατά συρροή με οδήγηση χωρίς άδεια, προκειμένου να προσληφθεί στο Δήμο Κορδελιού ως μόνιμος υπάλληλος.
8. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΚΥΠΡΙΩΤΗ Παναγιώτη του Σπυρίδωνος με την απόφαση αριθμ.25?26/10?1?2006 του Τριμελούς Εφετείου Πατρών σε ποινή φυλάκισης έξη (6) μηνών με τριετή αναστολή για πλαστογραφία μετά χρήσεως και απάτη σε βάρος του Δημοσίου, προκειμένου να δύναται να επαναλειτουργήσει το φαρμακείο του στη Γαστούνη Ηλείας.
9. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από τις καταδίκες του ΜΑΛΑΞΙΑΝΑΚΗ Ιωάννη του Ρούσσου με τις αποφάσεις αριθμ.: α) 2378/13?10?1995 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χανίων σε ποινή φυλάκισης πέντε (5) μηνών μετατραπείσα για κλοπή και β) 687/26?1?1993 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Χανίων σε ποινή φυλάκισης τριάντα (30) ημερών μετατραπείσα για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας (άρθρο 337 Π.Κ.),
προκειμένου να προσληφθεί ως χειριστής μηχανημάτων στο Δήμο Ακρωτηρίου Χανίων, στο Δημόσιο, Ο.Τ.Α., Ν.Π.Δ.Δ.
10. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από τις καταδίκες του ΜΑΝΩΛΑΤΟΥ Χαράλαμπου του Νικολάου με τις αποφάσεις αριθμ.: α) 1461/28?9?1993 του Τριμελούς Εφετείου Πατρών σε ποινή φυλάκισης οκτώ (8) μηνών μετατραπείσα για κλοπή από κοινού και β) 1462/28?9?1993 του Τριμελούς Εφετείου Πατρών σε ποινή φυλάκισης οκτώ (8) μηνών μετατραπείσα για κλοπή από κοινού. Οι
ανωτέρω συγχωνεύτηκαν στην υπʼ αρ. 1462Α/28?9?1993 συγχωνευτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, σε ποινή φυλάκισης δώδεκα (12) μηνών μετατραπείσα, προκειμένου να μην υφίσταται κώλυμα για την ανανέωση της σύμβασης εργασίας ορισμένου χρόνου με την Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης? Αποχέτευσης Αργοστολίου.
11. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΜΕΜΑΚΗ Χαράλαμπου του Εμμανουήλ με την απόφαση αριθμ.44/24?2?2000 του Πενταμελούς Εφετείου Κρήτης σε ποινή φυλάκισης δύο (2) ετών και δέκα (10)
μηνών με πενταετή αναστολή και Σ.Π.Δ. για τρία (3) έτη για ζωοκλοπή από κοινού, παράνομη κατοχή φυσιγγίων, προκειμένου να μην αποτελεί κώλυμα για τον διορισμό του ή την πρόσληψη του σε Ο.Τ.Α.
12. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΜΗΤΣΟΠΟΥΛΟΥ Χαράλαμπου του Χρήστου με την απόφαση αριθμ.97/30?6?1994 του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) μηνών με τριετή αναστολή για λιποταξία στο εσωτερικό, προκειμένου να ανακτήσει τα πολιτικά του δικαιώματα και να αποκτήσει δίπλωμα θερμικού μηχανήματος.
13. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από τις καταδίκες της ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ Μπριγκίττας το γένος Μ. ΛΕΒΗ με τις αποφάσεις αριθμ.: α) 120158/22?10?2003 του
Μονομελούς Πλημμελειο-δικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης έξη (6) μηνών μετατραπείσα για παράβαση αγορανομικού κώδικα β) 17999/24?2?2003 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης δύο (2) μηνών μετατραπείσα για παράβαση αγορανομικού κώδικα γ) 91066/20?9?1994 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης τριάντα (30) ημερών μετατραπείσα για παράβαση Ν. 614/77 και δ) 42793/10?3?1987 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης τριών (3) μηνών μετατραπείσα, Χ.Π. 10.000 δρχ. για παράβαση Ν.Δ. 9/35, προκειμένου να μην αποτελούν κώλυμα για την συμμετοχή τόσο της ίδιας όσο και των Εταιρειών «ΑΓΡΟΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.» και «ΜΙΧΑΗΛ ΛΕΒΗΣ Ανώνυμη?Εμπορική?Τεχνική ? Εκπαιδευτική και Ναυτιλιακή Εταιρεία» που αυτή εκπροσωπεί σε διαγωνισμούς του Δημοσίου και για την ίδρυση από την ίδια Εταιρείας υγειονομικού ενδιαφέροντος καθώς και τις κάθε είδους έννομες συνέπειες αυτών.
14. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΠΑΠΑΔΑΚΗ Μαρίνου του Γεωργίου με την απόφαση αριθμ. 31/27?2?2003 του Πενταμελούς
Εφετείου Κρήτης σε ποινή φυλάκισης δύο (2) ετών και τεσσάρων (4) μηνών με τριετή αναστολή για κατοχή, αγορά, αποθήκευση και χρήση ναρκωτικών με ελαφρυντικά, προκειμένου να διορισθεί στο Δήμο Ηρακλείου Κρήτης στον τομέα καθαριότητας.
15. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΠΑΣΣΑΔΗ Αλέξανδρου του Νικολάου με την απόφαση αριθμ. 1/28?4?1999 του Τριμελούς Εφετείου Ανηλίκων Πειραιά σε ποινικό σωφρονισμό με ελάχιστο όριο τα επτά (7) έτη και μέγιστο όριο τα δεκαπέντε (15) έτη για ανθρωποκτονία με πρόθεση, παράνομη οπλοφορία, οπλοχρησία, προκειμένου να αποκατασταθεί
επαγγελματικά στον ιδιωτικό ή στο δημόσιο τομέα.
16. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από τις καταδίκες του ΠΕΤΣΙΤΗ Δημητρίου του Γεωργίου με τις αποφάσεις αριθμ.: α) 86/11?1?1996 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου Κρήτης σε ποινή φυλάκισης πέντε (5) μηνών μετατραπείσα για απάτη κατʼ εξακολούθηση β) 1415/15?5?1995 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου Κρήτης σε ποινή φυλάκισης πέντε (5) μηνών μετατραπείσα για απόπειρα κλοπής. Οι ανωτέρω ομού με την 10158/95 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου Κρήτης συγχωνεύθησαν στην υπʼ αριθμ. 2840/14?8?1998 απόφαση του Τριμελούς
Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου Κρήτης σε συνολική ποινή
φυλάκισης επτά (7) μηνών και δέκα (10) ημερών, προκειμένου να αποκτήσει
ειδική άδεια οδήγησης Ε.Δ.Χ. αυτοκινήτου.
17. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΣΤΑΜΕΛΟΥ Κωνσταντίνου του Βασιλείου με την απόφαση αρ.371/15?3?2001 του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας σε ποινή φυλάκισης δεκαοκτώ (18) μηνών με τριετή αναστολή για απόπειρα ληστείας από κοινού, προκειμένου να του εκδοθεί άδεια εργασίας προσωπικού ασφαλείας καθώς και άδεια εγκατάστασης συστημάτων
ασφαλείας.
18. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του TARUSHA (ΤΑΡΟΥΣΙΑ) ARJIR (ΑΡΓΥΡΗ) του JORCAO (ΓΕΩΡΓΑΚΗ) με την απόφαση αριθμ. 506/17?11?2000 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Γαστούνης σε ποινή φυλάκισης δύο (2) μηνών, μετατραπείσα Χ.Π. 50.000 δρχ. για παράβαση άρθρου 3 παρ. 6, 9 και περ. β του Ν.2168/93, προκειμένου να αποκτήσει την Ελληνική Ιθαγένεια και να δύναται να συμμετάσχει σε διαγωνισμούς
εργολαβίας δημοσίων έργων.
19. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΤΑΣΙΟΠΟΥΛΟΥ Χρήστου του Θωμά με την απόφαση αριθμ.5/9?1?1990 του Διαρκούς Στρατοδικείου Λάρισας σε ποινή φυλάκισης δύο (2) μηνών και δεκαπέντε (15) ημερών με τριετή αναστολή και μετατραπείσα για παράνομη οπλοφορία, προκειμένου να δύναται να διορισθεί ως υπάλληλος σε εταιρεία φύλαξης στο αεροδρόμιο «Ελευθέριος Βενιζέλος» καθώς και τις κάθε είδους έννομες συνέπειες αυτής.
20. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη του ΧΑΛΚΙΑΔΑΚΗ Βασιλείου του Γεωργίου με την απόφαση αριθμ.2222/8?6?1988 του Μονομελούς
Πλημμελειοδικείου Χανίων σε ποινή φυλάκισης σαράντα (40) ημερών μετατραπείσα για υπεξαίρεση, προκειμένου να καταθέσει αίτηση προς διορισμό ή μονιμοποίηση συμβασιούχου στο δημόσιο τομέα ή Ο.Τ.Α. (Δήμο Τεμένους).
21. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη της ΧΑΤΖΑΚΟΥ Μαρίας του Κωνσταντίνου με την απόφαση αριθμ. 8544/6?2?2006 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης πέντε (5) μηνών με τριετή αναστολή για παράβαση άρθρου 30 Αγορανομικού κώδικα, προκειμένου να μην υφίσταται κώλυμα για την συμμετοχή της Εταιρείας «ΜΕΒΓΑΛ Α.Ε.»
της οποίας τυγχάνει μέλος του Δ.Σ. σε διαγωνισμούς για την προμήθεια γαλακτοκομικών προϊόντων.
22. Οι κατά νόμον συνέπειες που απορρέουν από τις καταδίκες του ΧΑΤΖΗΠΕΤΡΟΥ Χρήστου του Ευθυμίου με τις αποφάσεις υπʼ αριθμ.: α) 8751/14?2?1986 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης δύο (2) μηνών μετατραπείσα για κλοπή από κοινού και β) 62933 / 30?9?1994 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε ποινή φυλάκισης ενός (1) μηνός μετατραπείσα για κλοπή, προκειμένου να του χορηγηθεί άδεια εργασίας παροχής υπηρεσιών ασφαλείας. [...]

Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ

 

… Είπατε  …κάτι ;

ΣΗΜ :  “ Τα  σχόλια  ..περιττεύουν !!! “ πάντως θα  ήταν  πολύ  χρήσιμο  να  μπορούσαμε  να  μάθουμε το..” χρώμα “ των..ταυτοτήτων των  παραπάνω , όχι πως  δεν το…” υποψιαζόμαστε “ , αλλά …άλλο  να  είσαι  βέβαιος …

 

ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΙ ΥΠΟΥΡΓΩΝ “ ΕΝΟΧΛΟΥΣΑΝ “ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ

 

Για δύο ώρες κατέθεταν στον Άρειο Πάγο οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς, που είχαν παραιτηθεί καταγγέλλοντας παρεμβάσεις. Έδωσαν ονόματα και πρόσωπα. Τους μεταφέρθηκε "επιθυμία" υπουργού για να κλείσουν υποθέσεις

 

 

Χωρίς υπουργικά ονόματα και με ασάφειες τα δύο  υπομνήματα συνολικά 20 σελίδων, που κατέθεσαν οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρ. Πεπόνης και Σπ. Μουζακίτης την Πέμπτη στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φώτη Μακρή.

Οι εισαγγελείς οι οποίοι κατέθεταν για δύο ώρες, έκαναν λόγο για παρεμβάσεις τρίτων, υπηρεσιακών και μη παραγόντων, εκ μέρους υπουργών.

Οι δύο εισαγγελείς την ερχόμενη Δευτέρα θα επανέλθουν για νέες διευκρινίσεις, προκειμένου να ξεκαθαριστεί εάν οι "οχλήσεις" που δέχθηκαν, ήταν υποδείξεις ή παρεμβάσεις στο έργο τους.

Το περιεχόμενο των δύο υπομνημάτων, κατά τα δύο τρίτα αλληλοκαλύπτεται, καθώς αφορούν τις ίδιες παρεμβάσεις και τα ίδια πρόσωπα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στα υπομνήματά τους οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης δεν προβαίνουν σε αξιολογήσεις, αλλά απλώς καταθέτουν γεγονότα και πρόσωπα.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες λένε ότι δεν τους ενόχλησε ποτέ υπουργός ή υφυπουργός, αλλά τους μεταφέρθηκε επιθυμία ή δυσαρέσκεια υπουργού, μέσω τρίτου, προκειμένου να επισπευθούν ή να κλείσουν τρεις διαφορετικές υποθέσεις που χειρίζονται.

Δικαστικοί κύκλοι λένε ότι τα δύο υπομνήματα δεν είναι αποκαλυπτικά, ενώ επιδέχονται διευκρινίσεων εάν οι "ενοχλήσεις" των τρίτων προσώπων αποτελούν υποδείξεις ή παρεμβάσεις στο έργο των κ.κ. Πεπόνη και Μουζακίτη.

Όσα προηγήθηκαν

Μουζακίτης και Πεπόνης είχαν ξεκαθαρίσει ότι θα αναφέρουν γραπτώς τα ονόματα των προσώπων που παρενέβησαν στο έργο τους.

Την περασμένη Τετάρτη είχαν υποβάλει τις παραιτήσεις τους, καταγγέλλοντας πιέσεις, ωστόσο δυο μέρες αργότερα τις ανακάλεσαν.

Τότε με απόφαση του Αρείου Πάγου, η υπόθεση μπήκε στο αρχείο, κάτι που προκάλεσε αντιδράσεις.

Την επομένη της απόφασης, ο Σπύρος Μουζακίτης σε δηλώσεις του, εξέφρασε την απορία του για τη σπουδή να τεθεί η υπόθεση στο αρχείο και ισχυρίστηκε ότι  προφορικά είχαν δώσει ονόματα και ότι το πρώτο υπόμνημά τους ήταν ένα "συνοπτικό κοινό υπόμνημα".

Η υπόθεση βγήκε από το αρχείο και ο Άρειος Πάγος ζήτησε την κατάθεση νέου υπομνήματος από τους δύο εισαγγελείς.